Vous n'êtes pas identifié.

Forums » Expérience / stratégie » Vos plus beaux jeux !

Vos plus beaux jeux !
10/11/12 - 20:51
shugenja
Administrateur
Posts: 1920

Bien… je vois que cela tourne à la cour de récré, je vais donc me retirer de cette discussion qui tourne en rond, qui n’apportera plus rien de whistement intéressant et qui fatalement finira en bac à sable. Ben tu devrais en faire autant, c’est peine perdue

Juste quand même répondre à Mat qui, comme je le pensais me confondait allègrement avec un autre.
J’ai jamais joué avec toi, là où tu te gourres c’est que je suis intervenu pour dire que tu avais mal joué sur ce coup là. Mais sur le forum, pas sur la table et avec les formes, pas en te rabattant les oreilles
Regarde tes points et regarde les miens, comment veux-tu que j’ai déjà joué avec toi
De plus je n’ai jamais bloqué personne, j’ai 0 bloqués à mon compteur.
Tu peux vérifier tout ça en retrouvant ton post, moi j’ai la flemme de chercher

Alors concernant le nouveau sujet faudrait dans la même main 4 5 7 et 8 de carreau pour être dedans, ce serait vraiment pas de bol de la rater
…et oui je parle encore de chance… Dsl

10/11/12 - 20:56
zenn
Membre
Posts: 40

kaji
j’ai bien indiqué le déroulement du jeu.
Trou annoncé, donc petite, piccolo, Gm, inutile d’y penser.

mat
la rentrée vient de micsangg

10/11/12 - 20:57
shugenja
Administrateur
Posts: 1920

ha bah si GM c’est plus haut que le trou ^^

10/11/12 - 21:00
andrew
Membre
Posts: 290

Citation de kaji le Aujourd’hui à 20:18
Et donc si les 3, 4, 7, 8 carreaux sont dans la même main, il sera pris SYSTÉMATIQUEMENT.

Pas d’accord !
Premièrement faut encore que la personne puisse prendre la main.
Il faut aussi que ni le valet et ni l’as ne tombe avant zenn.
Et en cas de coup fourré, il peut encore prendre le risque de faire une impasse.

Même si zenn a perdu cette gme (et je veux savoir comment si possible). 75 points dès la première donne didju ! moi je prend le risque 100 fois

10/11/12 - 21:13
simba
Membre
Posts: 794

10/11/12 - 21:33
zenn
Membre
Posts: 40

Moi aussi andrew, je la risque a chaque fois qu’elle se présente.

Pourtant, elle est perdue.

Valet de carreau rentré par micsangg, adadas prend avec as, je jette le roi et masita27 renon.
Adadas revient du 4, moi le 3 , masita27 renon et micsangg renon.
Tu a compris la suite.

Donc, sur ce coup là, grosse poisse ou pour cetains grosse malchance.

10/11/12 - 21:46
kaji
Membre
Posts: 88

Citation de andrew le Aujourd’hui à 21:00
Pas d’accord !
1- Premièrement faut encore que la personne puisse prendre la main.
2- Il faut aussi que ni le valet et ni l’as ne tombe avant zenn.
3- Et en cas de coup fourré, il peut encore prendre le risque de faire une impasse.

1- Premièrement faut encore que la personne puisse prendre la main.
Désolé, Andrew, mais si, sur une GME, un joueur a les 4 carreaux dans sa main, faut vraiment retourner jouer à la bataille si on ne parvient pas à prendre zenn.
Et si ce joueur aux 4 carreaux ne parvient pas à prendre la main serait-ce parce qu’il avait lui aussi une GM ???

2- Il faut aussi que ni le valet et ni l’as ne tombe avant zenn.
Parce qu’en plus, tu voudrais que les adversaires de zenn jouent Carreau ??
Et puis quoi encore? Tu voudrais pas des fois qu’ils ne jouent que des Piques et des Trèfles?
3- Et en cas de coup fourré, il peut encore prendre le risque de faire une impasse.
Je vois pas quelle impasse il pourrait faire puisque on ne jouera carreau que lorsque les gros carreaux seront décartés !

Mais je rapelle que si zenn a 7 carreaux, il y a de fortes chances (de par le système de cartage) que un de ses adversaires en ait au moins 4 !

10/11/12 - 22:07
kaji
Membre
Posts: 88

Citation de Benneke le Aujourd’hui à 17:26
C’est ca aussi qui me dérange dans ce que je lis, c’est que Kaji et Ancien vous êtes trop radicaux dans votre logique.
Comment peut-on affirmer :

Citation de kaji le Hier à 7:57
Enfin, pour répondre à Furoncle, je dirais que tu as eu de la chance de faire 8 plis !
Car, avec Abo.9 Trèfles, si les 7 autres Trèfles avaient été chez un adversaire (ce qui ne serait pas surprenant, vu le système de cartage), tu faisais DEUX plis !

« Ce qui ne serait pas surprenant, vu le système de cartage » !? Tu n’as pas l’impression d’être un petit peu dans l’exagération Kaji ?

Tu devrais savoir, Benneke que je n’exagère pas !
Je maintiens donc que, après avoir joué son As de Trèfles à la 1ère main, Furoncle ne fera plus qu’un seul pli SI un de ses adversaires a 7 trèfles et un renon Pique !

Au bridge, lorsque on analyse un jeu et que la réalisation d’un contrat est certain à 100%, on dit que la réalisation se fait « contre toute défense » c’est à dire quel que soit le jeu des adversaires et quelle que soit la manière dont ils jouent.

Ici, SI un des adversaires de Furoncle a 7 trèfles et un renon Pique, comme écrit ci-dessus, Furoncle ne fera que 2 (DEUX) plis, aussi bien qu’il joue.
J’ajoute qu’il n’est pas nécessaire que le Valet de Pique soit 4ème ni que celui qui a les 7 Trèfles soit à droite de Furoncle.

10/11/12 - 22:30
jumpinnalah01
Membre
Posts: 1144

Ok je suis blonde,
mais je la risque aussi.
Moi aussi j’ai mal de tête Simba, toutes ces discussions sont trop élevées pour moi.
Mais je suis de tout coeur avec Zenn. Je suis ton admiratrice !!
Bonne nuit à tous !
Jump

10/11/12 - 22:51
shugenja
Administrateur
Posts: 1920

Bon… un cas de figure où avec 4 5 7 8 de kro zenn n’est pas SYSTEMATIQUEMENT pris

– La rentrée doit se faire obligatoirement en kro et celui qui a 4 5 7 8 n’en a pas d’autres et dois donc virer son 8 pendant que zenn jette son 9 (vu que forcément y’aura une grosse qui tombera derrière ou devant – minimum le valet) à ce moment là il sera imprenable

– Un autre cas de figure est que les grosses carreaux n’arrivent pas à être décartées. Si les 2 autres ont un jeu de 4 4 4 1 (1 étant le carreau) ça va être chaud pour jeter le kro

Comme l’a dit Andrew faut que celui qui a 4 5 7 8 puisse reprendre la main une fois les grosses kro décartées par les 2 autres. Non pas qu’il doive avoir forcément jeu de GM mais il aura p’têt dû jouer ses grosses pour faire décarter les autres et qu’il ne puisse plus récupérer la main c’est possible aussi

Et sinon faut encore que cela soit joué à la perfection de la part des défenseurs ça non plus c’est pas forcément gagné

11/11/12 - 1:43
gastro
Membre
Posts: 8

suis con mais bon …je joue gme …..

11/11/12 - 7:00
essai
Membre
Posts: 2321

j’essaie aussi
😉

11/11/12 - 15:19
kalispera
Membre
Posts: 8

Citation de shugenja le Hier à 20:57
ha bah si GM c’est plus haut que le trou ^^

si je lis bien moi aussi je rigole

11/11/12 - 16:39
kalispera
Membre
Posts: 8

Shugenja : effectivement tu dis tout et son contraire (voir tes topiques). Je ne vais pas tout reprendre mais c’est vrai que ton topique 1 était logique sur les 2 premiers points après tu pars à la dérive avec ton expérience etc….
Il est inutile d’affirmer des choses pareils c’est ton cas et non une généralité.

Ancien : effectivement on n’a pas abondance sur en main. Mais elle doit être jouable et non faisable, ça on ne le voit qu’en fin de partie. Que tu sois prudent ok mais ne pas la tenter ce serait un peu bête (enfin j’ai cru lire que tu tendrais aussi). Mais m’affirme pas que cela ne réussira pas.

Chantal85 : aléatoire et non-aléatoire effectivement c’est une définition du mot, mais elle ne correspond pas pour le jeu de cartes (toutes les distributions sont imprévisibles donc aléatoires).

Kaji : tu es persuadé de ce que tu dis mais je suis désolé ce n’est pas vrai à 100%.
Effectivement sur la distribution des cartes c’est comme cela que ça se passe (mais tu oublies une chose importante c’est que chaque joueur coupe et mêle différemment donc impossible d’être sur de ce que tu dis).
Idem pour ce qui est d’être aléatoire ou non (voir petit mot pour chantal85).ce qui fait qu’une distribution (poker bridge…) est aléatoire donc calculer par probabilité. Ce qui fait qu’une distribution (whist) ne nous donne pas cette possibilité de calculer par probabilité, en aucun cas cette distribution est non-aléatoire mais bien aléatoire par sa distribution.

Filou : il n’insulte pas il lui pose une question nuance. Crois-tu que ne pas faire de faute d’orthographe c’est d’avoir un QI plus élevé ?

Benneke : comme tu l’as demandé (voici ce que je lis et ce que je comprends) mais peut-être que tu as voulu dire autre chose….
Je te cite (Si la chance ou probabilité de réussir ce petit schelem était nulle comme tu l’affirmes : (1) je ne l’aurais pas tenté et (2) je ne l’aurais pas réussi. Merci Ancien pour cette affirmation qui n’a pas de sens.)
Je pense que tu veux dire (avec le point 1 et 2) que tu annules l’affirmation d’ancien ? 1 si je n’étais pas sur je ne l’aurais pas TENTE (donc tu étais sûr de réussir) 2 si je n’étais pas sur je ne l’aurais pas réussi (donc tu étais encore sûr de réussir). Ce que je comprends, tu affirmes que ton petit chelem était sûr dès le départ.
Donc voilà une contradiction de tes propos et le sens de l’autre à toute sa raison d’être.

Simba : oui quand c’est trop long (de bêtises oui on attrape mal à la tête)

Personnellement tout ça me fait bien rire. Pire que des enfants. Des égos pour certains démesurés. Même se changer pour dire autre chose (ça c’est grave, mais c’est ce que j’ai pu constater je ne trompe peut-être).

Il y a 2 sites (celui-ci n’en fait pas partie) que je lis souvent (pour ma part ils font avancer le whist avec humilité) et j’attends avec impatience la suite de leurs écrits.

Je dirai qu’il faut un minimum de connaissance du whist (LES REGLES) sans ça vous partez perdant le plus souvent. Maintenant à chaque donne avec un même jeu l’issue peut être complètement différente (joueur, place, annonce….). Pour en finir pour ceux qui comprennent, LE WHIST EST RICHE donc seul le joueur qui a une donne exceptionnel peut ou pas tenter autre chose car n’oublions pas le facteur chance qui nous permet de faire toujours plus car ce n’est qu’un jeu sans apport.

Je ne pense plus intervenir (mais vous lire oui ça m’amuse).
PS: désolé pour les fautes en tout genre mais je ne suis pas écrivain merci

11/11/12 - 19:28
Benneke
Membre
Posts: 1059

Kalispera, quand je dis:

Citation de Benneke le Hier à 17:26
Si la chance ou probabilité de réussir ce petit schelem était nulle comme tu l’affirmes : (1) je ne l’aurais pas tenté et (2) je ne l’aurais pas réussi. Merci Ancien pour cette affirmation qui n’a pas de sens.

=> Je ne sais pas pourquoi tu en conclus que j’étais sûr de réussir, car il ne faut pas nécessairement être sûr de son contrat pour tenter quelque chose, heureusement d’ailleurs. Et si tu relis mes propos au sujet de ce petit schelem, je ne dis nulle part être certain de réussir.

Voilà, j’espère que cette précision te permet de mieux comprendre ce que j’ai écrit.

Bon appétit à tous,

Ben