Que dire de plus, ricola a parfaitement décrit ce qu’il en est.
Nous ne pouvons qu’approuver sa réaction.

Merci ricola, merci de voir que chacun de nous, les joueurs corrects en ont assez de voir pareille dérive .. J’ai été très choquée, j’ai bloqué immédiatement sans même voir l’avatar, car nous sommes des joueurs de whist et on recherche l’amusement, la bonne humeur, et certainement pas ces genres de pornographie ….. ce n’est pas la première fois, faut croire que pour certaines personnes c’est leur nature .. Comme la nature d’un vocabulaire peu recommandable envers des êtres humains …. Oui tout à fait d’accord le RESPECT est la priorité. Tout le monde ne peut avoir les mêmes idées, mais au moins respectons-nous les uns les autres en sachant que nous sommes tous différents, tous Uniques, et acceptons nos différences sans pour cela employer la vulgarité et le reste.
Bon dimanche
lea rit

La pornographie NON
mais
le charme OUI
😉

Je pense qu’il serait intéressant de demander à des personnes ayant du sérieux avec l’accord de Thibeault d’être modérateur….
Mais un seul modérateur ne suffit pas car pas assez de recul pour juger, 4 modérateurs seraient bien. Avec possibilité qu’il puissent se concerter avant une sanction.
Voilà une solution positive.
Par expérience si vous regardez l’écriture d’un joueur avec plusieurs pseudos, vous verrez que le style d’écriture est toujours le même et donc repérable. En plus l’IP est souvent le même, sauf s’il est au boulot, chez un ami….. etc….. Mais de toute façon, il est toujours traçable.
A vous de voir.

Citation de Benneke le 12/05/13 – 12:57
Thibault m’avait une fois répondu ceci, à ce propos:
« Je te remercie de l’intérêt que tu portes à WhistEnLigne. J’ai toujours été et je reste septique quant au rôle d’un modérateur sur le forum. C’est un boulot chiant à faire et vite démotivant. »

Mais je pense que ce n’est pas le seul critère qui incite Thibault à ne pas désigner de modérateur. Quelque part, comment garantir que ce modérateur sera objectif et neutre, à partir de quand pouvons-nous considérer que qqu’un franchi la ligne. Bien sûr les interventions dont Polux nous gratifie sont sans discussion possible, mais par le passé, il y eu des discussions très limites où les gens étaient partagés quant au bienfondé de ce qui était raconté et de la manière dont c’était raconté…

Puis si modérateur il y a, vous ne croyez pas qu’avec les quelques merdeux qu’on compte sur le site, celui-ci sera constamment pris pour cible, emmerdé, provoqué? Que ca pourrait devenir un jeu pour certains?

Enfin Thibault veut peut-être aussi éviter de donner un certain pouvoir à l’un ou l’autre membre. Pour l’instant, nous sommes tous égaux sur ce site, ce qui est très bien, seul Thibault représente l’autorité. Si un certain pouvoir (de censure) tombe en de mauvaises mains, cela peut vite dégénérer. Et comme le signale André Malraux: « ceux qui pensent que le pouvoir est amusant confondent pouvoir et abus de pouvoir » et Thibault cherche peut-être à éviter un cas pareil…

Même si je suis tout à fait d’accord pour dire qu’il devrait y avoir un moyen de signaler et/ou supprimer les pseudos et posts qui transgressent la charte du forum sans équivoque (pour reprendre le cas de Polux).

Ben

Mais cette discussion est stérile à partir du moment où Thibault est aux abonnés absents…

mr duvelec007 une question s’il vous plait , quels serraient les droits du ou des modérateurs , car ici ils s’agit de changement de règlement et jusque ou ces modérateurs rentreraient dans la vie privée des joueurs ?
MERCI .

Moi je trouve qu’il y a une chose simple à faire, ne pas jouer avec une personne qui porte ce genre de pseudo et le bloquer bien entendu.

juste pour moi aussi , le bloquer , l’ignorer et il se lassera.

juste pour moi aussi , le bloquer , l’ignorer et il se lassera.

Bonsoir à tous,
Le respect d’autrui n’est pas seulement dans le choix d’un pseudo ou d’un avatar, mais également dans ses propos, sur le chat ou dans le forum.
Pour s’en rendre compte, il suffit d’allerr jetter un oeil dans la section bugs, et là on peut voir quelques beaux specimens… 😉

Edit : ou dans la section suggestions et remarques.

Bon réponse pour toi Benneke.

Je ne veux pas faire ici la justice. A ce niveau, j’ai assez du boulot à faire.

Pour ce qui est de Thibault, j’attends sa réaction mais comme je sais qu’il est assez intelligeant, il répondera.

Pour ce qui de la modération, j’ai été modérateur sur un site et je pense que c’est une bonne chôse à ce niveau. Par contre, pour ce qui est des  » vrais joueurs  » , il ne serait pas dérangeant de jouer avec un modérateur.

De toute façon, je pense que le post ne sera pas trop suit sauf si Thibault réponds à ce post à remonter le plus souvent car après, il disparaîtera.

Bien à vous.

Je vais reprendre pépé dans la suite du sujet.

Merci à vous pour la lecture et du suivi de ce post.

Citation de Benneke le Aujourd’hui à 16:09

Citation de Benneke le 12/05/13 – 12:57
Thibault m’avait une fois répondu ceci, à ce propos:
« Je te remercie de l’intérêt que tu portes à WhistEnLigne. J’ai toujours été et je reste septique quant au rôle d’un modérateur sur le forum. C’est un boulot chiant à faire et vite démotivant. »

Mais je pense que ce n’est pas le seul critère qui incite Thibault à ne pas désigner de modérateur. Quelque part, comment garantir que ce modérateur sera objectif et neutre, à partir de quand pouvons-nous considérer que qqu’un franchi la ligne. Bien sûr les interventions dont Polux nous gratifie sont sans discussion possible, mais par le passé, il y eu des discussions très limites où les gens étaient partagés quant au bienfondé de ce qui était raconté et de la manière dont c’était raconté…

Puis si modérateur il y a, vous ne croyez pas qu’avec les quelques merdeux qu’on compte sur le site, celui-ci sera constamment pris pour cible, emmerdé, provoqué? Que ca pourrait devenir un jeu pour certains?

Enfin Thibault veut peut-être aussi éviter de donner un certain pouvoir à l’un ou l’autre membre. Pour l’instant, nous sommes tous égaux sur ce site, ce qui est très bien, seul Thibault représente l’autorité. Si un certain pouvoir (de censure) tombe en de mauvaises mains, cela peut vite dégénérer. Et comme le signale André Malraux: « ceux qui pensent que le pouvoir est amusant confondent pouvoir et abus de pouvoir » et Thibault cherche peut-être à éviter un cas pareil…

Même si je suis tout à fait d’accord pour dire qu’il devrait y avoir un moyen de signaler et/ou supprimer les pseudos et posts qui transgressent la charte du forum sans équivoque (pour reprendre le cas de Polux).

Ben

Mais cette discussion est stérile à partir du moment où Thibault est aux abonnés absents…

Bonsoir Pépé1.

Il ne rentre pas en question de mettre des menottes sur des joueurs mais de trouver un certain calme car être modérateur, voir ce que j’ai écris ci dessus, ne veut pas dire  » ne plus jouer  » , mais trouver une solution pour parfois éviter que le problème persiste.

Il faut savoir percer un abcès le plus vite possible sinon, plus on attend, plus le problème continue et s’amplifie.

Je le connais par expérience.

Ceci dit, plus ce post remontera, plus Thibault le verra.

De ma part, je n’irai pas voir Thibault dans mes fiches car il n’est sûrement pas recherché.

Par contre, certains d’entres-vous ont des contacts direct avec lui. Alors signalez ce post.

Bien à vous et merci pour cette bonne lecture.

Dernier point pépé1: Si un jour je devenais modérateur de ce site comme d’autres possible, je ne ferais qu’une simple opinion du problème et jugerais en pleine conscience.

Bien à vous tous.

Citation de pépé1 le Aujourd’hui à 17:25
mr duvelec007 une question s’il vous plait , quels serraient les droits du ou des modérateurs , car ici ils s’agit de changement de règlement et jusque ou ces modérateurs rentreraient dans la vie privée des joueurs ?
MERCI .

Bonsoir Michel.

Bloquer est bien, mais cela n’apportera rien pour les autres joueurs.

Bien à toi.

Citation de Michel Blonden le Aujourd’hui à 18:00
Moi je trouve qu’il y a une chose simple à faire, ne pas jouer avec une personne qui porte ce genre de pseudo et le bloquer bien entendu.

merci pour la réponse duvelec007

Bien, c’est une réponse sincère sans plus pépé1.

Bien à toi.