Vous n'êtes pas identifié.

Forums » Le Café » une idee comme ca

une idee comme ca
21/10/16 - 10:12
bobette
Membre
Posts: 217

et quand on emballe un autre que toi et que tu perds et bien voila …. tu bloque…….vilain!!!

21/10/16 - 10:23
kamina48
Membre
Posts: 312

Je pousserais l’idée un peu plus loin, 0 absolu ,que tu sois le seul à voir le jeu de tes adversaires avant de proposer,mais voilà une idée qu’elle est bonne 🙂

21/10/16 - 10:27
bobette
Membre
Posts: 217

ahahahahah

21/10/16 - 11:39
shugenja
Administrateur
Posts: 2073

Si ma mémoire ne me fait pas défaut l’idée avait déjà été soumise et approuvée… mais y’a plus urgent à faire pour le moment

Je ne suis pas convaincu que cela permette d’affirmer ou d’infirmer les éventuelles alliances mais effectivement on verrait qui est couil… heu… frileux et surtout qui joue la boîte

Pour ce qui est d’éviter toute tension inutile là je me marre : je t’entends déjà hurler à la mort « HEIN ?!? TU PROPOSES PAS AVEC CA ?!? » ou « QUOI TU M’EMBALLES PAS AVEC LE VALET 3EME D’ATOUT ET UN ROI GARDE ?!? HONTEUUUUUX »

21/10/16 - 11:53
Michel Blonden2
Membre
Posts: 96

Nico sort du corps de Shugenja 🙂

21/10/16 - 11:58
Michel Blonden2
Membre
Posts: 96

Moi je propose un truc pour l’abonnement.
Je joue en moyenne une 15zaine de partie par jour et avec un pseudo j’ai assez.
Je proposerai de payer pour deux pseudos et le second servirait de carte d’invitation pour jouer en cotée par un joueur qui n’a pas les moyens de s’offrir un abonnement.
Ce joueur serait choisi par Xavier ou Shugenja qui vérifierait que ce joueur ne joue pas avec un autre pseudo pour lequel il aurait payé.

21/10/16 - 13:00
tara
Membre
Posts: 252

rien que pour le plaisir de te lire zero-absolu je payerais bien .

21/10/16 - 13:09
shugenja
Administrateur
Posts: 2073

C’est très généreux de ta part Michel Blonden

Je suis bien conscient que certaines personnes galèrent au niveau financier. Mais qu’une personne disposant d’un pc et pouvant s’offrir un abonnement internet ne puisse pas débourser 2.5 euros par mois j’ai un peu de mal à le concevoir

Après rien ne t’empêches de payer pour un autre joueur

21/10/16 - 15:19
pierlo
Membre
Posts: 1412

pas d accord de voir les jeux si tout le monde passe
en réel si ta pas envie de monter ton jeu tu le montre pas
pierre

21/10/16 - 17:48
klooc
Membre
Posts: 54

Je suis plutot de l’avis de pierlo.

En réel, on ne montre pas. De plus, cela ne pourrait qu’engendrer que des discussions. On en a déjà assez.

21/10/16 - 18:19
bester-astuce
Membre
Posts: 44

Le choix de la personne est libre ! Si pour un .. il fallait emballer, pour l’autre … tu as bien fait !!! Simplement son propre jugement de ses propres cartes !!! Tout le monde devrait se reconnaitre dans toutes les situations avant de critiquer !!! Cela n’arrive pas qu’à certains, même à vous … donc, au lieu de rabâcher sur le passé, vivez votre moment présent !!!
lea rit

21/10/16 - 20:23
Paulaa
Membre
Posts: 43

Mais quelle excellente idéeeeeee… calme, paix et sérénité assurééééés ahahah !!!

P.S.: bubulle, t’aurais mieux fait de les garder tes deux derniers neurones ahahahhhhh ! Avec plaisir heinnnnnn wéééééééé, bisoussssss

22/10/16 - 3:37
shugenja
Administrateur
Posts: 2073

C’est au poker qu’on doit pas montrer ses cartes si les autres se couchent

Des parties en live j’en ai fait un paquet. Jamais personne n’a refusé à ma table (ou à une autre table à ma connaissance) de montrer son jeu après que tout le monde ait passé. Il y a un accord de principe tacite qui fait que c’est comme ça

Certes le règlement n’oblige pas un joueur à dévoiler son jeu, pas plus d’ailleurs qu’il lui permette de ne pas le dévoiler.

J’imagine que si un joueur refusait de s’exécuter cela contrarierait les trois autres à la table qui eux n’auraient aucun problème à montrer leur jeu. Et avec la vision des trois jeux il ne resterait plus qu’à comptabiliser les cartes manquantes pour savoir ce que l’autre tente de planquer

Mais comparer des parties réelles avec des virtuelles n’a vraiment pas lieu d’être et c’est possible que ce changement ne crée plus de tensions qu’elle n’en apaise. Les détenteurs d’un doctorat en rouspétance auraient là un nouveau jouet pour exercer leur art

Pour résumer cela n’aurait que des effet positifs sur une table composée de quatre joueurs civilisés. Intégrez un chieur dans l’équation et on aura là un incubateur à embrouilles

C’est donc le chieur qui foutra la merde, pas la réforme ^^

22/10/16 - 8:05
pierlo
Membre
Posts: 1412

voilà mieux rester comme maintenant
pierre

22/10/16 - 9:03
bester-astuce
Membre
Posts: 44

Exactement shug !!! Encore certainement plus de commentaires et surtout n’oubliez pas que tout le monde n’a pas le même niveau !!! Les manches sont déjà longues avec certains joueurs … cela ne ferait que les prolongées …. Et savoir qu’un tel « aurait  » pu emballer est son choix, pas de jugement !!!!
Cela ne me dérangerait pas en réalité de les montrer, comme on fait aux concours de whist …. rien à cacher, rien à démontrer … mon jeu j’en fais ce que j’en veux !!!!
Tout le monde est LIBRE ….
Bonne journée kisssssssssssssssss
lea rit