Un professeur d’économie dans un lycée annonce fièrement qu’il n’a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l’exception d’une année, où ce fut la classe entière qui a connu l’échec.

Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n’était ni pauvre ni riche !

Un système égalitaire parfait.

Le professeur dit alors :
OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes.

Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20.
Les élèves qui avaient travaillé dur n’étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n’avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.

A l’approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s’étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n’était satisfait .

Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d’oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu’un d’autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l’effort pour l’obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n’essaie de réussir.

Les choses sont aussi simples que çà.

Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses
« Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
Tout ce qu’un individu reçoit sans rien faire pour l’obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit.
Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu’il a préalablement confisqué à d’autres.
Quand la moitié d’un peuple croit qu’il ne sert à rien de faire des efforts car l’autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu’il ne sert à rien d’en faire car ils bénéficieront à d’autres, cela mes amis, s’appelle le déclin et la fin d’une nation. On n’accroît pas les biens en les divisant. »
Dr. Adrian Rogers, 1931
Mes meilleurs voeux de réussites pour 2011 !!!

Mon cher Fran Fran.
Je suis pas socialiste donc je ne prends pas la défence d’un parti qui n’est de toute façon pas le mien
Mais
Quid de la notion de solidarité? ou de charité chrétienne(c’est selon)… on oublie?….

Les plus forts pourraient envisager d’aider les plus faibles avec pour seul réconpense la fierté du devoir accompli et du respect du plus faible.

Ce professeur n’a pas insuflé l’esprit d’équipe à sa classe, indirectement et, il le savait, il a monté les élèves les uns contre les autres – bravo excellent enseignant!!!.

Tous les élèves de sa classe n’ont pas réussi, c’est le professeur qui en est responsable.

Bien entendu l’idée que tout travail mérite salaire est encourageante telle la carotte pour l’âne qui le fait avancer!!!.

Si tes dernières références, prises en compte, date de 1931… bien du temps a passé mais dois-je comprendre que rien n’ait changé?

Alors pleurons car le monde est bien triste.

Mais moi je suis une optimiste alors:

Quid du bénévoltat? Quid du partage? Quid de l’émulation, de l’encouragement?

Allez une bonne année quand même et surtout un gouvernement qui ne vienne pas de l’extrême qu’elle soit de gauche ou de droite.
Bien à toi Fran Fran
France-tte